Home / Politik / Beschwerde eingereicht über Pownal Abstimmungsverfahren; Manche suchen nach Revue

Beschwerde eingereicht über Pownal Abstimmungsverfahren; Manche suchen nach Revue

Ich habe Aufkleber gewählt. Foto von Mike Dougherty / VTDigger OWNAL — An apparent error in the distribution of ballots during the primary election has several Pownal residents calling for an investigation into the matter, with some advocating that a revote be scheduled. P OWNAL – Ein offensichtlicher Fehler bei der Verteilung der Stimmzettel während der Hauptwahl hat mehrere Einwohner von Pownal gefordert, die eine Untersuchung der Angelegenheit fordern, wobei einige befürworten, dass eine Revote geplant wird. In einem Beitrag auf dem Pownal Front Porch Forum und einem Brief an die Bennington Banner, sagte Marlena Pellon, dass Anwohner „ihr Recht auf Wähler Privatsphäre verletzt wurden, indem sie gezwungen, eine primäre Abstimmung am Check-in-Tabelle statt alle 3 Stimmzettel ausgewählt werden und privat eine Wahlentscheidung treffen. “ Sie fügte hinzu, dass „[Vermont] Abstimmungsgesetze sehr klar sind, dass Bewohner ihre Parteizugehörigkeit während eines Primärs nicht erklären müssen.“ Will Senning, Leiter der Abteilung Wahlen und Wahlkampffinanzierung beim Staatssekretariat, sagte am Freitag, dass er von der Beschwerde gewusst habe, und wenn die Einzelheiten richtig seien, würden korrekte Abstimmungsverfahren nicht befolgt. „In der Vorbesprechung vom August“, sagte er in einer E-Mail, „sollen die Wahlhelfer alle drei Stimmzettel jedem Wähler übergeben; Der Wähler nimmt alle drei zum Stand mit, wählt persönlich aus, wen er wählt, legt die abgegebene Stimme in die Wahlurne oder den Tabulator und die unentschiedenen Stimmzettel in die nicht gewählte Wahlurne. “ Auf die Frage, ob der Fehler Grund für eine Revision sein könnte, sagte Senning: „Nein, nicht zu diesem Zeitpunkt, in meinen Gedanken. Dies ist eine Verwaltungsbeschwerde an den Außenminister. “ Dieser Prozess könnte eine Verwaltungsverhandlung mit dem Stadtschreiber, dem Beschwerdeführer und möglicherweise anderen einschließen. Das Ergebnis, wenn die Beschwerde überprüft wird, könnte Schulungssitzungen für den Angestellten oder andere und eine mögliche Überwachung der nächsten Stammwahlen von einem Mitarbeiter der Landtagswahl erfordern. Pellon fuhr fort, in ihrem Brief zu erklären: „Als die Bewohner nicht alle 3 Stimmzettel erhielten, um sich privat in der Wahlkabine fertig zu stellen, wurden die Bewohner mit inkonsistenten, ungenauen Antworten von lokalen Beamten, einigen Kandidaten und Wahlhelfern konfrontiert. Einwohner sollten sich nicht verpflichtet fühlen, einen bestimmten (Partei-) Wahlzettel zu wählen, weil die Zuschauer sich dessen bewusst sind, welche Wahl sie gewählt haben, und so wählen, um Konflikte zu vermeiden, anstatt wie sie wirklich wählen wollten. “ In ihrem ersten Beitrag auf dem Gemeinschaftsforum sagte Pellon auch: „Anstelle dieses Irrtums denke ich, dass es sofort eine Stadtbesprechung geben sollte, in der Anwohner Bedenken äußern können und feststellen können, ob sie der Meinung sind, dass diese Aufsicht weiteres Handeln rechtfertigt (z Neuwahlen) oder lassen Sie die Ergebnisse so wie sie sind und verzeihen Sie unseren Stadtführern, dass sie keine Erfahrung und kein Wissen über die Wahlgesetze in Vermont haben. “ Ein darauffolgender Pownal-Forumsbeitrag unterstützte die Idee, eine Revision zu fordern, während andere mit Pellons Bedenken übereinstimmten, die Wahlentscheidung eines Menschen offenlegen zu müssen. Ein anderer fragte, ob die Stadtschreiberin Julie Webber, die ihre erste Wahl am Dienstag überwacht hatte, falsche oder irreführende Informationen von anderen Stadtbeamten erhalten hatte. Senning sagte, dass der gewählte Stadtschreiber allein für die Überwachung der Wahlen und die Verteilung der Stimmzettel verantwortlich sei. Er sagte, dass Informationen vom Staatssekretariat zur Verfügung gestellt werden. Er fügte hinzu, er habe sowohl mit Pellon als auch mit Webber gesprochen, und zu diesem Zeitpunkt wartet er auf eine schriftliche Beschwerde von Pellon. Webber sagte am Freitag: „Ich werde abwarten, was passiert. Wenn ich einen Fehler gemacht habe, werde ich lernen, es richtig zu machen. Ich werde den Prozess abwarten und diesen Prozess durchlaufen. “ Sie sagte, dass sie den abwesenden Wählern Stimmzettel von jeder der drei Parteien in der Grundschule zur Verfügung gestellt habe, von denen zwei separat zurückgegeben werden müssten, um verworfen zu werden. Aber bei den Wahlen am Dienstag, sagte Webber, sie und die Wahlhelfer, die Stimmzettel verteilten, konzentrierten sich darauf, Einwohner zu informieren, dass sie nur eine Parteiabstimmung in einem Primär – ob demokratisch, republikanisch oder progressiv ausfüllen konnten. Auf diese Weise wählten die Wähler eine einzige Parteiwahl, als sie eintraten. „Die (Umfragearbeiter) machten es klar; Sie könnten nur für eine Partei stimmen „, sagte Webber. Keine Beschwerden über das Verfahren wurden direkt bei den Umfragen gemacht, sagte der Angestellte. Senning sagte, Wähler in einem Wahlkreis sollten alle Stimmzettel der Partei erhalten, einen ausfüllen und dann die anderen am Wahlort ablegen. Webber wurde im März gewählt, um die langjährige Clerk Karen Burrington zu ersetzen, die keine andere Amtszeit anstrebte. Senning sagte, dass Beschwerden über diese Art von Fehlern selten sind, aber sein Büro erhält solche Beschwerden während der Präsidentschaftswahl im März alle vier Jahre. In dieser Grundschule, so sagte er, müssen Wahlhelfer fragen, welchen Stimmzettel ein Wähler haben möchte. Der Vorsitzende des Board of Directors, Nelson Brownell, sagte am Freitag, der Board habe bei den Kommunalwahlen nichts zu sagen. „Ich denke, Julie versucht, ihr Bestes zu geben und wird im Laufe der Zeit lernen“, sagte er über den Verfahrensfehler. Er fragte sich auch, wie viele andere Stadtwahlen in Vermont diesen Fehler über die Jahre gemacht haben.

About admin

Check Also

Forum setzt auf Bennington-Petition

Mike Bethel, überzeugter Anwalt für ein Bürgermeisteramt in Bennington. Datei Foto von Bennington Banner ENNINGTON …