Home / Politik / Das Juristenteam des Staates fordert den Richter auf, die Beschießung der Waffenmagazine abzuweisen

Das Juristenteam des Staates fordert den Richter auf, die Beschießung der Waffenmagazine abzuweisen

Vermont Solicitor General Benjamin Battles. Pool Foto von April McCullum / Burlington Free Press he state of Vermont is asking a judge to toss out a lawsuit brought by sportsmen groups and firearms dealers challenging a law passed earlier this year that sets limits on the size of gun magazines. D er Staat Vermont bittet einen Richter, eine Klage abzuweisen, die von Sportgruppen und Schusswaffenhändlern eingebracht wurde, die ein Gesetz anfechten, das Anfang des Jahres verabschiedet wurde und die Größe der Waffenmagazine begrenzt. Vermont Solicitor General Benjamin Battles von der Generalstaatsanwaltschaft hat am späten Dienstag Nachmittag einen Antrag auf Abweisung dieser Klage im Washington County Superior Zivilgericht eingereicht, wo der Fall anhängig ist. „Das Gericht sollte den Versuch der Kläger zurückweisen, ein verfassungsmäßiges Recht auf Verkauf und Besitz von Magazinen mit großer Kapazität in Vermont zu beschwören“, schrieb Battles in der Anmeldung. „Gerichte im ganzen Land haben sich wiederholt geweigert, dieses Recht unter dem zweiten Verfassungszusatz oder parallelen Bestimmungen in anderen staatlichen Verfassungen zu finden“, fügte er hinzu. „Tatsächlich wurden viele dieser erfolglosen Fälle von denselben Anwälten verhandelt, die die Kläger hier vertreten.“ Brady Toensing, ein Anwalt aus Charlotte mit dem in Washington, DC ansässigen Unternehmen DiGenova und Toensing, vertritt die Kläger, die die Klage eingereicht haben. Im vergangenen Monat wurden Anwälte für Cooper und Kirk, eine weitere Anwaltskanzlei mit Sitz in Washington DC, in das Team aufgenommen, um ihre Erfahrung bei Rechtsstreitigkeiten zu sammeln, die von der National Rifle Association unterstützt wurden. Toensing sagte am späten Dienstagnachmittag, er habe gerade erst die 69-seitige Anmeldung des Staates erhalten und habe noch nicht die Zeit gehabt, es zu überprüfen und einen Kommentar abzugeben. Attorney General TJ Donovan sagte am Dienstag Nachmittag, dass Gerichte im ganzen Land zugunsten der Waffenbestimmungen entschieden haben. „Ich denke, es ist ein Anliegen der öffentlichen Sicherheit und der öffentlichen Gesundheit und ich denke, dass vernünftige Regelungen gültig und legitim sind“, sagte er. Rechtsanwalt Brady Toensing. Pool Foto von April McCullum / Burlington Free Press Toensing und seine Rechtsabteilung werden höchstwahrscheinlich eine Antwort auf den Antrag des Staates vor einer erwarteten Anhörung einreichen, in der beide Seiten Argumente vor der Richterin Mary Miles Teachout vorbringen werden, die dann eine Entscheidung zu der Angelegenheit treffen wird. Die Kläger in der Klage gehören die Vermont Federation of Sports Clubs, Vermont State Rifle & Pistol Association, Powderhorn Outdoor Sports, Locust Creek Outfitters und Leah Stewart, ein Waffenbesitzer aus Bethel. Unter den Angeklagten sind Vermont State Police Oberst Matthew Birmingham, Attorney General TJ Donovan, Chattenden County State Anwalt Sarah George und Windsor County Staatsanwalt David Cahill. Das neue Gesetz verbietet den Verkauf, den Besitz oder den Transfer von Langwaffenmagazinen mit einer Kapazität von mehr als 10 Schuss und Magazinen mit einer Kapazität von mehr als 15 Schuss. Zeitschriften, die vor dem 1. Oktober 2018 besessen sind, sind erlaubt. Die rechtliche Herausforderung wurde kurz nach der Unterzeichnung der republikanischen Gouverneur Phil Scott im April bei einer Statehouse-Zeremonie, in der Zwischenrufe in der Menge rief ihn ein „Verräter“ und Befürworter des Gesetzesentwurfs applaudierten in Anerkennung appelliert. Die Anklage besagt, dass die Begrenzung der Größe einer Schusswaffe gegen Artikel 16 der Vermont-Verfassung verstößt, wonach „die Menschen das Recht haben, Waffen zur Verteidigung ihrer selbst und des Staates zu tragen“. Die Klage behauptet, das Gesetz sei „nicht durchsetzbar“, da es kein Tracking-System für Magazine gebe. Zum Beispiel tragen die Vorrichtungen keine Markierungen, die das Herstellungsdatum anzeigen. Laut der Klage werden Waffenhändler nicht mehr in der Lage sein, die Magazine in „Standardgröße“ an Kunden in Vermont zu verkaufen, was zu Geschäftsverlusten von Kunden führt, von denen sie annehmen, dass sie aus dem Staat reisen werden, um die Geräte zu kaufen. Die Beschwerde fordert den Richter auf, das Verbot der Hochkapazitätszeitschrift für verfassungswidrig zu erklären und eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um seine Vollstreckung zu verhindern. Battles, in seinem Antrag, den Fall hinauswerfen zu lassen, greift das Argument der Klage über die Staatsverfassung an. Vermont Generalstaatsanwalt TJ Donovan, Mitte, mit Col. Matthew Birmingham, links. Datei Foto von Mike Dougherty / VTDigger „Nichts in dem Text von Artikel 16, seiner Geschichte oder der Vermont-Rechtsprechung legt nahe, dass unsere Verfassung allein ein unantastbares Recht vorsieht, mehr als zehn Runden zu schießen, ohne nachladen zu müssen“, schrieb Battles. „Massenerschießungen sind in den Vereinigten Staaten zu einer schrecklichen Tatsache geworden“, fügte er hinzu. „Die Menschen in Vermont wollen durch ihre gewählten Vertreter zu Recht und vernünftigerweise die Wahrscheinlichkeit und den Schaden einer Massenerschießung verringern.“ Battles fährt fort, den Prozess zu beschreiben, den die Gesetzgebung beim Vorbeigehen S.55 nahm, das die Bestimmung einschließt, die die Magazingrenzen für Gewehre einstellt. Diese Rechnung erhöht auch das Alter, um eine Feuerwaffe zu kaufen 21, erweitert Hintergrundkontrollen zu privaten Verkäufen und verbannt Stoß Aktienschnellfeuergeräte. Die Blitzgesetzgebung kam, nachdem der Gouverneur Mitte Februar gesagt hatte, er sei „erschüttert“ worden durch Details, die in einer eidesstattlichen Erklärung über die Verhaftung eines 18-jährigen Poultney-Mannes in einer von der Polizei als vereitelt erklärten Schule in Fair Haven geäußert wurden . Diese Verhaftung kam nur einen Tag nach einer Schießerei in Parkland, Florida, bei der 17 Menschen ums Leben kamen. In der Anmeldung wurde auch darauf hingewiesen, dass das Gesetz über Magazingrenzen auch mehrere „Safe-Harbour-Bestimmungen“ vorsehe. Das Gesetz, schrieb Battles, gilt nicht für Geräte, die am oder vor dem 11. April, dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes, „rechtmäßig besessen“ waren. Außerdem erlaubt das Gesetz bis zum 1. Oktober den Besitz, den Transfer, den Verkauf und den Kauf solcher Geräte, die am oder vor dem 11. April bei einem lizensierten Waffenhändler erhältlich sind, und erlaubt ihnen, Lagerbestände zu löschen. Außerdem schrieb er, dass das Gesetz „Ausschnitte“ für Regierungsstellen, Strafverfolgungsbehörden und Offiziere sowie kommerzielle Hersteller enthält (eine Ausnahme, für die sich Toensing im Namen von Century International Arms eingesetzt hat). Battles bestreitet nicht nur die verfassungsrechtliche Anfechtung der Klage, sondern bestreitet auch die Klagebefugnis der Parteien. „Die Behauptungen der Sportler und Jagdgruppen über die vagen Wünsche ihrer Mitglieder, irgendwann einmal in der Zukunft große Magazine zu kaufen, spiegeln die Behauptungen von Klägern in anderen Fällen wider, die vor der Vollstreckung staatliche und bundesstaatliche Waffenkontrollmaßnahmen zum zweiten Verfassungszusatz gefordert haben und andere konstitutionelle Gründe „, schrieb Battles. Chris Bradley, Präsident der Vermont Federation of Sports Clubs, bezeugt im März vor dem Rechtsausschuss des Senats für Waffengesetzgebung. Datei Foto von Colin Meyn / VTDigger „Diesen Klägern mangelt es an Ansehen, weil sie nicht behauptet oder nachgewiesen haben, dass sie hinreichend konkrete Pläne haben, die beanstandeten Beschränkungen zu verletzen.“ Der Fall hat die Aufmerksamkeit von Gruppen auf beiden Seiten der Waffen-Debatte auf sich gezogen. Das Giffords Law Centre zur Verhinderung von gewalttätigen Übergriffen hat vor kurzem einen Antrag gestellt, in dem Fall amicus curiae oder „als Freunde“ des Gerichts erscheinen zu wollen. „Wir freuen uns über ihren Beitrag“, sagte der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Battles am Dienstag. „Ich denke, dieser Fall ist Teil der nationalen Konversation über Waffenrechte.“ Battles sagte, dass die Organisation dem Staat keine finanzielle Unterstützung bei der Verteidigung des Gesetzes bietet. Die Gruppe in ihrer Gerichtsakte sagt, dass sie „Perspektive und Daten“ an Richter Teachout liefern kann, der den Fall leitet. Der Antrag des Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt, der das neue Vermont-Waffengesetz unterstützt, folgt dem rechtlichen Arm der NRA, der zur Unterstützung der Klage kurz nach ihrer Einführung im April herauskam. Ein NRB-Sprecher lehnte es Anfang dieses Jahres ab zu sagen, ob seine Unterstützung eine finanzielle Unterstützung beinhalten würde. Toensing hat auch abgelehnt zu sagen, wer den Fall finanziert. Das Giffords Law Centre war früher als das Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt bekannt. „Die Organisation wurde 1993 nach einem Schusswaffenmassaker in einer Anwaltskanzlei in San Francisco gegründet, das von einem mit halbautomatischen Pistolen und Magazinen mit großer Kapazität bewaffneten Schützen durchgeführt wurde“, heißt es in der Stellungnahme der Gruppe. Im Oktober wurde es in Giffords Law Center umbenannt, und schloss sich der Organisation an, die von Gabrielle Giffords, einer ehemaligen Kongressabgeordneten aus Arizona, gegründet wurde, die eine Massenerschießung bei einer Wahlveranstaltung im Jahr 2011 überlebte. Die Einreichung wurde im Auftrag des Giffords Law Center von Tristram Coffin, einem Anwalt der Anwaltskanzlei Downs Rachlin und Martin in Burlington, eingereicht. Sarg ist der ehemalige US-Anwalt für Vermont, der oberste Bundesanwalt des Landes. Coffin hat am Dienstag keine telefonische Nachricht hinterlassen. Auch Beamte mit dem Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt konnten am Dienstag nicht für einen Kommentar erreicht werden. Toensing, der Anwalt, der die Kläger vertritt, sagte am Dienstag, er habe nicht vor, sich gegen die Bitte des Giffords Law Center zu stellen, amicus curiae in diesem Fall zu erscheinen. Er sagte, dass er es ungewöhnlich fand, dass die Organisation am Amicus-Curiae-Status auf der Prozessgericht-Bühne suchte, wenn solche Einreichungen im Allgemeinen während Berufungen geschehen. Neben Toensing, dem stellvertretenden Vorsitzenden der republikanischen Partei des Staates, gehört David Thompson, der geschäftsführende Gesellschafter von Cooper und Kirk, zum Anwaltsteam des Klägers. Thompson wird als federführender Anwalt das Gesetz in Frage stellen. Charles Cooper, der Firmengründer von Cooper und Kirk, wurde auch „der Top Outside Lawyer der NRA“ genannt. Die Firma ist bekannt für ihre Arbeit, die sich für die Unterstützung von Waffenrechten in hochkarätigen Fällen einsetzt. Zusätzlich zu Battles repräsentieren Vermont Assistant Attorney General David Boyd und John Alexander den Staat. Xander Landen trug zur Berichterstattung bei.

About admin

Check Also

Forum setzt auf Bennington-Petition

Mike Bethel, überzeugter Anwalt für ein Bürgermeisteramt in Bennington. Datei Foto von Bennington Banner ENNINGTON …