Home / Politik / Die Debatte im Haus dreht sich um die Akzeptanz von Unternehmensgeldern durch Welch

Die Debatte im Haus dreht sich um die Akzeptanz von Unternehmensgeldern durch Welch

Demokratische Hauskandidaten, von links, Ben Mitchell, Amtsinhaber Peter Welch und Dan Freilich diskutierten Dienstagabend auf Kanal 17. Moderator Howard Wooden ist rechts. verything in the 50-minute US House debate hosted by Channel 17 Tuesday night seemed to revolve around Rep. Peter Welch’s acceptance of corporate contributions — even when the topic turned to such issues as Medicare for all, the opioid crisis or the Trump Administration’s tariff policies. E lles in der 50-minütigen Debatte US – Hauses veranstaltet von Kanal 17 Dienstag Abend schien dich um Rep zu drehen Peter Welche Akzeptanz der Unternehmensbeiträge -. , Auch wenn das Thema zu Themen wie Medicare für alle worden, die Opioid – Krise oder die Trump – Administration Tarif Richtlinien. Die demokratischen Herausforderer Dan Freilich und Ben Mitchell griffen den Amtsinhaber wiederholt an, weil sie Geld von Unternehmen mit einem Interesse an , von denen einige argumentierten, dass es für die DEA schwieriger sei, verschreibungspflichtige Schmerzmittel zu regulieren. Freilich, der Arzt selbst, hat als Reaktion auf die Frage nach der Opiidabhängigkeit der öffentlichen Gesundheit das Gespräch zunächst in Richtung Unternehmensfinanzierung geführt. „Es ist alles Hand in Hand“, sagte Freilich, „und es muss mit Verantwortung beginnen, und das ist eines der Kernthemen.“ Nach dem Hinweis auf die Notwendigkeit, Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister für die Verwaltung des Opiatvertriebs verantwortlich zu machen, richtete Freilich seine Kritik an Welch. „Wenn wir die Erwartung haben, dass die Menschen in den Schützengräben mehr Verantwortung übernehmen“, argumentierte er, „ist es wichtig, dass unser Kongressabgeordneter kein Geld von Pharmaunternehmen nimmt; Sie müssen mit gutem Beispiel vorangehen. “ Mitchell sollte seinerseits nicht von dem Fluss des sogenannten dunklen Geldes übertroffen werden, dessen Quelle nicht offengelegt werden muss, insbesondere nicht von der verschreibungspflichtigen Pharmaindustrie. „Wir müssen uns gegen pharmazeutische Unternehmen behaupten. Wir müssen die Pharmaindustrie verklagen „, sagte Mitchell. „Sie haben unsere Gemeinschaft, meine Gemeinschaft ruiniert“, mit der Verbreitung von Opiaten auf dem Markt. Dann wandte er sich an Welch: „Wenn Sie aufhören, Firmengelder zu nehmen, werde ich sofort aussteigen.“ Welch verteidigte sich damit, dass der „Gesetzesentwurf völlig gutartig sei“ und dass er nur auf Drängen eines lokalen Vermont-Unternehmens, der Burlington Drug Co., involviert sei. Er sagte, dass die von ihm mitfinanzierte Gesetzgebung nach der Überprüfung einstimmig verabschiedet wurde von der Food and Drug Administration und der DEA. In der Frage der Wahlkampffinanzierung nahm er jede Andeutung, dass seine Kampagne irgendetwas falsch gemacht habe, ernst. Er räumte jedoch ein, dass Geld in der Politik ein Problem sei. „Ich stimme Ihnen auf meiner Kampagne nicht zu, aber ich stimme Ihnen mit dunklem Geld zu“, sagte Welch. „Als ich aus der juristischen Fakultät kam, hatte ich die Chance, an der Wall Street oder der K Street zu arbeiten. Ich landete auf der Bridge Street als öffentlicher Verteidiger. Das bin ich „, sagte er und bezog sich dabei auf Welten der Hochfinanz, Washington, die in Montpelier Lobbyarbeit leisten und arbeiten. Mit Blick auf seine Zeit im Kongress sagte Welch: „Ich habe einen Rekord, der zeigt, dass ich ein Kämpfer gegen Öl und Pharma bin und ich werde das auch weiterhin tun.“ Alle drei Kandidaten waren sich darin einig, dass das beste Gesundheitssystem für die Vereinigten Staaten in Richtung Medicare für alle mit der Option zur Wahl eines privaten Plans gehen würde. „Ich bin ein demokratischer Sozialist“, sagte Mitchell, „und ich glaube, dass das Bollwerk gegen den Kapitalismus, wenn man den Menschen mehr öffentliche Optionen gibt – innerhalb des Bankwesens, des Gesundheitswesens und der Energie.“ Als er gefragt wurde, wie er dafür bezahlen würde, antwortete er: „Jeden Monat bekomme ich einen Gehaltsscheck und ein Stück geht in meine Gesundheitsversorgung, also würde ich es Medicare geben und nicht Blue Cross Blue Shield.“ Freilich und Welch waren sich einig. „Das ist momentan das Top-Thema“, sagte Welch. „Das große Problem sind Zugang und Kosten. Ich denke, wir sind alle für Medicare für alle. “ In ihren abschließenden Argumenten haben alle drei für die Wähler ein Plädoyer für die Wahl am 14. August eingereicht und die Bedeutung dieser Wahl hervorgehoben. Mitchell sagte, die größte Aufgabe des Kongresses bestehe darin, Anklage gegen Präsident Trump zu erheben. Obwohl Welch zu diesem Zeitpunkt kein solches Verfahren gefordert hatte, betonte er auch, wie wichtig es sei, demokratische Kandidaten zu wählen. „Ich denke Donald Trump ist eine echte Bedrohung und wir müssen dagegen ankämpfen und wir brauchen eine demokratische Mehrheit“, sagte Welch. In einem weiteren, kaum verhüllten Hinweis auf die Rolle von Unternehmensgeldern bei Wahlen sagte Freilich, Politiker müssten besser zeigen, dass sie für das Wohlergehen der Menschen kämpfen. „Wenn wir auf etwas Besserem bestehen, sagen wir nicht, Geld zu nehmen ist in Ordnung“, sagte er. „Wir bestehen darauf, dass unsere Führungskräfte Interessenkonflikte minimieren. Wir müssen wissen, dass sie für uns eintreten. “ Die Debatte war die erste von zwei, bei der die drei Kandidaten der Demokraten für Vermonts einzigen Abgeordnetensitz beteiligt waren. Der nächste ist Donnerstag um 12 Uhr auf Vermont Public Radio.

About admin

Check Also

Forum setzt auf Bennington-Petition

Mike Bethel, überzeugter Anwalt für ein Bürgermeisteramt in Bennington. Datei Foto von Bennington Banner ENNINGTON …