Home / Politik / Margolis: Phil Scott und die Nicht-Prime-Time-Spieler

Margolis: Phil Scott und die Nicht-Prime-Time-Spieler

Die demokratischen Kandidaten für den Gouverneur bei einer Debatte, die vom WCAX am 21. Juli veranstaltet wurde. Von rechts nach links: Ethan Sonneborn, Brenda Siegel, Christine Hallquist und James Ehlers. arly in the for governor Tuesday evening, co-host Darren Perron challenged contender Ethan Sonneborn by pointing out that at 14 he was “not old enough to drive, not old enough to vote, not old enough to drink, so why should Vermonters take you seriously?” E arly im für Gouverneur Dienstagabend, Co-Moderator Darren Perron in Frage gestellt Anwärter Ethan Sonneborn mit dem Hinweis darauf , dass bei 14 er zu fahren war „nicht alt genug , um nicht alt genug , um zu stimmen, nicht alt genug zu trinken, also warum sollten Vermonters dich ernst nehmen? “ Gute Frage, Herr Perron. Aber warum haben Sie und Ihre Chefs ihn ernst genug genommen, um ihn in Ihr Forum aufzunehmen und ihm ein Viertel der ungefähr 25 Minuten zu geben, die den demokratischen Kandidaten gewidmet waren? Schließlich ist es nicht so, dass er wirklich Gouverneur werden könnte, oder? Nun, ja, er könnte. Kanal 3 hatte Recht, ihn in sein Panel aufzunehmen. Vielleicht, weil sie in rationelleren Zeiten gelebt haben, haben unsere Vorgänger keine Altersbeschränkung für den Gouverneur vorgesehen. In Übereinstimmung mit einer politischen Saison in Vermont, die entweder absurd oder erbärmlich erscheint, verlangen Gesetz und Satzung nur, dass die Gouverneure seit vier Jahren in diesem Bundesstaat leben, bevor sie gewählt werden. Sonneborn qualifiziert sich. Also müssen wir ihn ernst nehmen. Gerade weil (und hier ist absurd und bemitleidenswert in den Vordergrund rücken) war Sonneborn keineswegs der beeindruckendste der sechs Kandidaten, die diese Woche auf Channel 3 erschienen. „Ich denke, Vermonters sollte mich ernst nehmen, weil ich praktische fortschrittliche Ideen habe und ich zufällig 14 bin, nicht umgekehrt“, sagte er Perron. Nicht schlecht. Nicht so schlecht wie Keith Sterns Unfähigkeit, in der halben Stunde, die er mit dem amtierenden republikanischen Gouverneur Phil Scott teilte, dessen Nominierung er herausfordert, nachdem die Demokraten fertig waren, alles zu beantworten. Nicht so schlecht wie Christine Hallquists Antwort auf ihre Eröffnungsfrage, ob sie als Transgender-Person „in die Abstimmung eingreifen würde und sollte“. Sie sagte, sie hoffe, dass die Wähler „es so behandeln würden, als wäre ich aus einem fremden Land, dem sie wirklich nicht bewusst waren“. Was auch immer das bedeutete. Vernünftige Menschen können darüber diskutieren, ob diese Frage hätte gestellt werden müssen. Niemand kann bezweifeln, dass Hallquist es erwartet haben sollte und eine bessere Antwort bereit hatte. Demokratische Gouverneurskandidat Brenda Siegel marschiert in der Parade am 4. Juli in Montpelier. Foto von Mike Dougherty / VTDigger Genau wie einer ihrer Gegner, James Ehlers, hätte er eine Frage über sauberes Wasser, seine Spezialität, erwarten sollen. Aber nach einem starken Start sagte er, dass er „sicherstellen würde, dass Umweltverschmutzer zahlen“, wanderte er in die Geschichte der Reinwassergesetze von 1983 ein und sprach dann davon, „eine starke Wirtschaft zu brauchen“, weil wir keine Menschen für die Arbeit rekrutieren können hier, wenn wir das Wasser nicht haben „, was wahr ist, aber die Frage nicht beantwortet hat. Aber es ist das Rennen des Gouverneurs von Vermont im Jahr 2018, wo es nicht üblich ist, zur Prime Time bereit zu sein. Umfragen zeigen, dass die meisten Vermonters noch nie von einem der vier demokratischen Kandidaten gehört haben. So hatten alle vier die Möglichkeit, diesen unschätzbaren ersten Eindruck zu hinterlassen. Es mag angebracht sein, dass derjenige, der den größten Vorteil daraus zog, der am wenigsten bekannte war: Brenda Siegel aus Newfane. Obwohl sie anfangs etwas gestolpert war, sprach Siegel zusammenhängend und energisch über ihren Plan zur Bekämpfung der Opiatabhängigkeit. Aber Siegel glänzte nur im Gegensatz zu ihren Konkurrenten. Dies wird als Einstellen eines niedrigen Balkens bezeichnet. Was herausragt, ist, dass alle sechs Gouverneurskandidaten beider Parteien auf Sendung waren, und der Einzige, der den Job zu kennen schien, war der, der jetzt den Job hat. Dies ist keine Billigung. Es gibt viele Gründe, gegen Phil Scott zu stimmen. Aber Gouverneur ist keine Einstiegsposition. Der Gouverneur ist das Oberhaupt der Regierung, was bedeutet, dass Erfahrung in der Regierung als Voraussetzung angesehen werden kann. Es ist allgemein akzeptiert, dass der Senior-Partner der Anwaltskanzlei die Latte überschritten haben sollte, der CEO einer Maklerfirma hätte Aktien kaufen und verkaufen sollen, der Chef-Chefin einer Software-Firma sollte wissen, wie man Code schreibt. Also sollte der Gouverneur vielleicht in der Regierung gearbeitet haben. Die fünf Herausforderer des Gouverneurs von Vermont sind jedoch der Besitzer eines Lebensmittelgeschäfts (Stern), eines ehemaligen Versorgungsunternehmens (Hallquist), des Leiters einer Umweltschutzorganisation (Ehlers) und des Gründers einer Tanztruppe (Siegel). Und ein Kind. Was kommt als nächstes? Einen Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen, dessen Hauptbeglaubigung ist, dass er einmal eine Reality-TV-Show veranstaltete? Oh, Moment mal. Gov. Phil Scott, Herausforderer Keith Stern und VTDigger Redakteur Anne Galloway bei einer republikanischen Debatte in Burlington am 25. Juli. Foto Bob LoCicero / VTDigger Das gegenwärtige Niveau der politischen Dekadenz ist nicht nur in Vermont einzigartig und sowohl auf staatlicher als auch auf föderaler Ebene ist es parteiübergreifend. Einige Demokraten scheinen daran interessiert zu sein, den öffentlichkeitswirksamen Anwalt Michael Avenatti oder den werbewirksamen Milliardär Tom Steyer für den Präsidenten zu leiten. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass sie überhaupt etwas über die Regierung wissen. Aber sie sind berühmt. Das alles könnte in den 1980er Jahren mit den beiden Präsidentschaftskampagnen von Jesse Jackson begonnen haben. Er war und bleibt eine außerordentlich intelligente Person, ein charismatischer Redner, eine überzeugende Persönlichkeit und ein Held für viele seiner Afroamerikaner. Aber was einige Leute davon überzeugte, dass er nominiert und gewählt werden konnte, war seine Berühmtheit, die die Komplikation zu überwiegen schien, dass er öffentliches Amt weder gehalten noch gesucht hatte. Die Präsidentschaft ist auch keine Einstiegsposition. Oder es war wenigstens nicht bis jetzt. In Vermont füllten diese unerfahrenen Kandidaten das Vakuum, das geschaffen wurde, als gewählte Demokraten, angenommen, dass Scott unschlagbar war, lehnten ab, zu laufen. In diesem Sinne verdienen alle vier Demokraten Lob. So auch Stern, der einzige, der bereit ist, für die Republikaner einzutreten, die Scott als nicht ausreichend konservativ empfinden. Aber es gibt einen guten Grund, dass die meisten Leute, die für höhere Ämter kandidieren, zuerst niedrigere Ämter innehatten. Es ist ein gutes Training. Als Gouverneur (oder Präsident) muss man wissen, wie die Regierung funktioniert, was auch beinhaltet, zu wissen, wie die Politik funktioniert. Heutzutage ist es Mode, Politik zu verunglimpfen, aber es ist ein Fehler. Politik ist der Mechanismus, durch den sich freie Menschen selbst regieren. Es ist notwendig. Es ist auch ein Handwerk, das Phil Scotts fünf Herausforderer noch nicht gemeistert haben.

About admin

Check Also

Forum setzt auf Bennington-Petition

Mike Bethel, überzeugter Anwalt für ein Bürgermeisteramt in Bennington. Datei Foto von Bennington Banner ENNINGTON …