Home / Politik / The Deeper Dig: Longshot Kandidaten gehen für Gouverneur

The Deeper Dig: Longshot Kandidaten gehen für Gouverneur

wo candidates on the ballot in Vermont’s gubernatorial primaries have notably nontraditional backgrounds. T wo Kandidaten auf dem Stimmzettel in Vermont Gouverneurs- Vorwahlen hat vor allem nicht – traditionelle Hintergründe. Keith Stern, der einen Produktmarkt in White River Junction betreibt, hat wenig politische Erfahrung. Ethan Sonneborn hat weniger: Er ist ein 14-jähriger aufsteigender Neuntklässler in der Mount Abraham Union Middle / High School. Beide kämpfen gegen Anonymität. Aber beide sagen, Kritiker sollten ihre Kampagnen ernster nehmen. „Ich verspotte den Prozess nicht – ich kandidiere für Gouverneur“, sagt Sonneborn. „Wenn mein Alter Sie wirklich daran hindern wird, für den praktischen Fortschritt zu stimmen, dann tut es mir leid, dass ich Ihre Stimme verloren habe.“ „Ich bin willensstark; Ich nehme Stellung „, sagt Stern. „Wir können sehen, dass Phil Scott viel Erfahrung hatte, Peter Shumlin hatte viel Erfahrung. Aus meiner Sicht sind beide Fehler als Gouverneure. “ Im Podcast dieser Woche ging VTDiggers Colin Meyn in ihre Heimat, um die beiden Kandidaten zu den Problemen des Staates zu befragen – und darüber, warum ihre Plattformen sie dem Gouverneursbüro würdig machen. In ein paar Wochen wird Vermonters zu den Wahlen für Vorwahlen gehen. In jedem dieser Rennen führt ein Kandidat eine bemerkenswert unkonventionelle Kampagne. Colin Meyn: Keith Stern betreibt ein Lebensmittelgeschäft in White River Junction. Keith ist ein sehr konservativer Mann. Er war nicht viel in Politik involviert. Aber wenn er prominente Politiker sieht, die nicht die Themen repräsentieren, die er vertreten möchte, so antwortet er darauf, seinen Hut in den Ring zu werfen. Ethan Sonneborn – er ist vierzehn Jahre alt. Er redete davon, die Verfassung in der Schule zu lesen und zu erkennen, dass es keine Altersgrenze gibt, und entschied, dass er sich dafür entscheiden würde. Inzwischen hat sich der Generalstaatsanwalt gewogen und gesagt, dass dies legitim ist und dass er berechtigt ist, Gouverneur zu sein. Unser Redakteur Colin Meyn hat sich letzte Woche mit beiden Kandidaten getroffen. Eine Sache, die er gelernt hat, ist, wie diese beiden sich gegenseitig messen. Hier ist Keith: Keith Stern: Ich denke, es ist eine absolute Farce. Er konnte nicht einmal eine Einverständniserklärung unterzeichnen, um zur Abstimmung zu kommen. Ich meine, komm schon. Es soll sein, der Kandidat unterschreibt das Einverständnisformular. Sie haben Ihre Mutter nicht die Einverständniserklärung unterschreiben. Was wird er tun, wenn er ins Amt kommt, kann er irgendwelche Gesetze unterschreiben. Soll er von seiner Mutter oder seinem Vater unterschrieben werden? Komm schon. Sie hätten ihn nicht zur Wahl stellen dürfen. Er ist 14. Er sollte nicht einmal die Stunden reinstecken, die er ist. Er bleibt wahrscheinlich für einige der Ereignisse bei seiner Schlafenszeit. Ethan Sonneborn: Ich stimme nicht mit ihm über alles überein, von dem, was ich sagen kann. Und ich denke, es ist immer schlecht, wenn eine politische Partei weiter nach rechts driftet. Also, wenn ich nicht in die inneren Parteikonflikte der Demokratischen Partei hineinwate, werde ich definitiv nicht in innere Parteikonflikte mit den Republikanern eindringen. Aber ich werde sagen, dass ich denke, dass Keith Stern konservativ genug ist, dass es mit Vermonters aus dem Mainstream kommt. Warum wollten Sie diese beiden Kandidaten gezielt erreichen? Colin Meyn: Ein großer Teil davon ist die Tatsache, dass sie von vielen Menschen nicht ernst genommen werden. Und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Kandidaturen zu verteidigen und darüber zu sprechen, was sie motiviert. Und beide werden wahrscheinlich nicht sehr lange im Rennen sein, also geben sie ihnen die Chance, ihr Stück zu sagen, bevor wir in ein paar Wochen zur allgemeinen Wahl gehen. Es mag offensichtlich erscheinen, aber warum sagen Sie, dass sie nicht sehr lange im Rennen sein werden? Colin Meyn: Phil Scott, der amtierende Gouverneur – seine Zustimmungsquoten sind momentan ziemlich niedrig. Aber er ist ein sehr bekannter Politiker. Vierundneunzig Prozent des Staates wissen, wer er ist. Im Gegensatz zu Keith Stern: Etwa ein Viertel der stimmberechtigten Vermonters wissen, wer er ist. Ich denke also, das grundlegende politische Kalkül macht es sehr, sehr schwierig. Die Wahlbeteiligung wird sehr niedrig sein. Es ist nur schwer vorstellbar, ein Szenario, in dem der Gouverneur in der republikanischen Vorwahl nicht vorherrscht. Ethan ist 14 Jahre alt. Er geht gegen Leute vor, die einen sehr niedrigen Bekanntheitsgrad haben, aber in bestimmten Kreisen der Gesellschaft von Vermont ziemlich prominent sind. Sie nehmen an, dass sie mehr Geld sammeln, sie haben ausgeklügeltere Kampagnen, sie werden einfach mehr Leute herausholen. Aber ich denke, letztendlich wird sein Alter ein entscheidender Faktor in diesem sein. Diese beiden klingen ziemlich unterschiedlich. Was haben Sie gemeinsam? Colin Meyn: Gewiss, keiner von beiden denkt, dass Phil Scott einen sehr guten Job als Vermonts Gouverneur macht. Keith Stern: Zunächst einmal ist er kein Konservativer. Er ist ein Progressist. Und er arbeitete wirklich aus einer Position der Schwäche statt aus einer Position der Macht, Position der Stärke. Er hatte die Pot Gesetzgebung. Er hatte die Waffengesetzgebung. Natürlich unterstützte er beide, aber er unterzeichnete das Gesetz und hatte keine Verhandlungsmasse, wenn es darum ging, das Budget zu erreichen. Sie müssen Verhandlungsmasse haben. Du musst Kraftpositionen haben, um die Dinge zu erreichen, die du erreichen willst. Und er ließ das einfach wegrutschen. Colin Meyn: Also denken Sie, anstatt die Verpflichtungen gegenüber Gras und Gewehren früher auf der Sitzung zu machen, dass er diese als Teil der Budgetverhandlungen hätte behalten können? Keith Stern: Absolut, ja. Ethan Sonneborn: Ich glaube nicht, dass er den richtigen Ansatz zum Regieren hat. Ich glaube nicht, dass Sie die Legislatur ignorieren können, bis etwas auf Ihrem Schreibtisch landet. Und ich glaube nicht, dass Sie ein Budgetveto eingehen können, nur weil die Demokraten sie unterstützen. Wissen Sie, er ist nicht so schlecht wie die Republikaner. Er ist ein guter Typ. Ich habe ihn getroffen. Ich mag ihn als Person. Ich denke nur nicht, dass er die richtigen Führungsqualitäten oder die richtige Stärke im Umgang mit anderen Leuten in seiner Partei gezeigt hat, die weiter recht sind und ihn unter Druck gesetzt haben, einige Dinge zu tun, wie seine – ich werde sagen – schön radikaler Bildungsplan. Colin Meyn: Sie fühlen sich auch beide als missverstandene Kandidaten, die sie aus verschiedenen Gründen kritisieren. In Keith Sterns Fall hat er keinen Platz als Gouverneur. Aber auch, dass er ein One-Issue-Kandidat ist, mit dem er sich auseinandersetzt. Sein Hauptthema sind die Steuern, obwohl diesmal bei seinem Einsatz gegen Phil Scott Waffen das Problem waren, das ihn bestimmt hat, vielleicht trotz ihm. Keith Stern: Ich habe nie darüber geredet, bis die Waffengesetzgebung aufkam und ich danach gefragt wurde. Alles, was ich aussprach, war eine Aussage, dass ich den zweiten Zusatzartikel unterstütze, und der zweite Zusatzartikel sagt, dass die Rechte der Menschen nicht verletzt werden. Ich lass es damit gehen. Aber die Leute haben mich ständig darum gebeten. Und für viele Leute ist es ihr einziges Problem. Die Leute sagen, nun, ich bin ein One-Issue-Kandidat. Aber wenn Sie auf meine Website schauen, sehen Sie sich meine Facebook-Seite an, weit davon entfernt. Ich spreche immer noch nicht über Waffengesetze oder -vorschriften oder irgendetwas anderes, außer zu sagen, dass ich den Zweiten Zusatzartikel und Artikel 16 unterstütze. Und sie sind beide sehr klar, dass das Recht der Menschen, Eigentum zu besitzen, nicht verletzt wird. Die Menschen haben das Recht, sich zu verteidigen. Colin Meyn: Und natürlich Ethan, sagt er, dass die Leute seine Kampagne als einen Witz betrachten, dass er das System irgendwie verspottet. Er sagt, dass das nicht der Fall ist, dass er ein legitimer Kandidat ist und möchte, dass die Leute ihn ernst nehmen. Ethan Sonneborn: Wir wissen, was passiert, wenn wir die gleichen alten Politiker wählen. Wir wissen, was passiert, wenn wir Politiker wählen, die ihr ganzes Leben lang als Erwachsene in diesem System gearbeitet haben. Es gibt ein Missverständnis, dass ich mich über den Prozess lustig mache. Ich verspotte diesen Prozess nicht – ich kandidiere für Gouverneur. Es ist Zeit für eine neue Führungsgeneration. Und wenn mein, wenn mein Alter Sie wirklich davon abhält, für den praktischen Fortschritt zu stimmen, dann tut es mir leid, Ihre Stimme verloren zu haben. Aber das ist eine legitime Kampagne, und wir treten für wichtige Themen ein. Sie haben ihre Meinung zu bestimmten Themen erwähnt. Lassen Sie uns über einige davon sprechen. Was haben sie Ihnen über die Legalisierung von Marihuana erzählt? Colin Meyn: Ethan Sonneborn ist alles dafür. Er sagt, jetzt, wo es eine teilweise Legalisierung gibt, sollte es eine vollständige Legalisierung geben. Leute, die rauchen wollen, werden rauchen, und wir sollten sicherstellen, dass es sicher ist. Ethan Sonneborn: Ich unterstütze ein Steuer- und Regelsystem, weil ich es nicht für sinnvoll halte Marihuana haben, aber nicht in der Lage sein, es zu kaufen. Ich denke, wir müssen es besteuern, weil das Einnahmen bringt. Und ich denke, wir müssen es regulieren, weil wir sicherstellen müssen, dass Marihuana sicher ist. Wir besteuern praktisch alles andere und wir müssen auch Marihuana besteuern. Colin Meyn: Für Keith Stern war er mit der teilweisen Legalisierung nicht einverstanden, und er stimmt der vollständigen Legalisierung nicht unbedingt zu. Aber das Wichtigste für ihn ist, dass die Wähler eine Chance haben, darauf einzugehen. Keith Stern: Jeder andere Staat, der es legalisiert hat, hatte die Möglichkeit, sich zu Wort zu melden. Und wir haben ihnen diese Möglichkeit nicht gegeben. Und als Gouverneur, wenn die Legislative beschließt, weiter zu gehen, um die Steuer zu tun und zu regulieren, werde ich darauf bestehen, dass die Wähler zuerst gehört werden und sie auf beiden Seiten des Themas erzogen werden und dann einen Mechanismus benutzen, um sie zu lassen gehört werden. Im Moment haben wir nicht die Fähigkeit, sie hören zu lassen. Aber wir konnten es schaffen – sogar nur eine Umfrage, eine Online-Umfrage. Was haben sie Ihnen über ihre Haltung zur Waffenpolitik erzählt? Colin Meyn: Ethan Sonneborn ist sehr mit dem Mainstream seiner Partei, wenn er sagt, dass es nicht das ist, was er will, Waffen von Leuten wegzunehmen, aber er denkt, dass es einen Wert hat, bestimmten Magazinen mit hoher Kapazität Beschränkungen aufzuerlegen. Und das wird das ganze Problem nicht beheben, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Ethan Sonneborn: Ich spreche nicht von den Polizisten, die die Türe runterbrechen und all deine Waffen nehmen. Das ist hyperbolische Rhetorik von der anderen Seite der Erzählung. Aber ich denke, Waffen sind eine langfristige Lösung. Sie können den Auslöser den ganzen Tag ziehen. Aber wenn Sie keinen Zugang zu Magazinen und Munition mit hoher Kapazität haben, ist dies eine effektive kurzfristige Lösung Begrenzen Sie den Zugang zu dem Teil der Waffe, der das eigentliche Töten durchführt. Colin Meyn: Keith Stern hat gesagt, dass er nicht gerne von diesem Thema definiert wird. Aber er ist sehr auf die Art von Sportlergruppen ausgerichtet, die gegen jede Art von Waffenkontrolle angetreten sind. Keith Stern: Ich habe kein Problem. Das sind gesetzestreue Bürger, die nur ihre Waffen für Sport, Zielschießen, Jagd, was auch immer, sammeln verwenden. Es gibt keine Massenmörder in diesen Leuten. Also habe ich kein Problem mit ihnen zu stehen. Colin Meyn: Wie sehr, glauben Sie, hilft es Ihnen in der Vorwürfe gegen Gov. Scott, als der Kandidat gesehen zu werden, der mit diesem Standpunkt übereinstimmt? Keith Stern: Das ist eine gute Frage. Frag mich am 15. August und ich gebe dir eine Antwort. Es gibt einige Leute, die sauer auf mich sind, weil sie so eine Position einnehmen, und das ist eine Menge, die mich dafür unterstützen. Dann bekommen Sie diejenigen, die in einem Demokraten auf dem Stimmzettel schreiben wollen, weil sie denken, dass ich nicht – ich bin nicht stark genug für Waffengesetze. Ich meine, meine Position ist absolut, dass die Verfassungen befolgt werden müssen. Was war ihre Argumentation über Steuern? Colin Meyn: Keith Stern, viele Male kehrt er zurück zu Steuern als Hauptproblem. Er will, dass die Steuern auf Unternehmen gesenkt werden. Er denkt, dass der Grund, warum viele Leute nicht in Vermont investieren, die hohen Steuern sind. Er denkt, dass es zu viel Bürokratie gibt. Keith Stern: Ich würde gerne sehen, dass die Grundsteuer sinkt, wenn man die Schulen effizienter betreibt. Aber ich möchte die Umsatzsteuer sinken sehen. Und wenn wir es ausarbeiten können, beseitigen Sie es vollständig. So könnten die Unternehmen entlang der Grenze, der New-Hampshire-Grenze, wettbewerbsfähig sein. Sie sehen hier und im Oberen Tal den Unterschied zwischen Vermont und New Hampshire. Wenn wir wettbewerbsfähig sind, könnten wir etwas von diesem Geschäft nach Vermont bringen. Colin Meyn: Ethan Sonneborn sagte, er sei für eine progressive Steuer. Vermutlich würde dies die Steuern auf die wohlhabendsten Vermonters erhöhen und das wäre, wieder mit dem Mainstream seiner Partei, ein wichtiger Weg, in die Zukunft des Staates zu investieren. Ethan Sonneborn: Ich denke, dass Familien aus der Mittelschicht und Arbeiterfamilien eine Zeit kommen, in der es für die Stärke unserer Wirtschaft unbedingt notwendig ist, dass wir ihnen Steuererleichterungen geben. Aber wir werden es nicht tun, indem wir die Steuern auf der ganzen Linie senken, weil dann der Staat nur Geld einbrennt. Die nationale Steuergesetzgebung ist ein hervorragendes Beispiel dafür, was wir nicht tun würden. Steuern sind ein komplexes Thema. Aber wenn es darauf ankommt, sollten sich Familien der mittleren und der Arbeiterklasse nicht entscheiden, ob sie ihre Steuern zahlen und ihre Kinder zum College schicken. Was haben sie Ihnen über das erzählt, was sie als die Beziehung des Staates zu dem sehen, was die Trump-Administration tut? Colin Meyn: Ich denke, sie hatten in gewisser Weise ziemlich vorhersehbare Positionen auf dem Präsidenten. Keith Stern sagte, er habe nicht für Donald Trump gestimmt, aber jetzt, da er im Amt ist, stimmt er seiner Art von „Law and Order“ -Ansatz für die Einwanderung zu. Keith Stern: Nun, ich bin ein Verfassungsrechtler. Wir müssen also bei der Einwanderung der Verfassung folgen. Wir sollten nicht zulassen, dass Illegale hierher kommen. Also würde ich mit ICE arbeiten. Es ist genau das Richtige. Es gibt einen legalen Weg, um in dieses Land zu kommen, ein Verfahren, um hierher zu kommen. Und wenn sie dem nicht folgen wollen, müssen sie zurückgehen. Colin Meyn: Und haben Sie Donald Trump gewählt? Keith Stern: Nein, nein, weil ich dachte, er würde ein Liberaler sein. Ich war überzeugt, dass er ein New Yorker Liberaler sein würde, wie Ted Cruz sagte, und ich wollte keinen Liberalen als Präsidenten sehen. Ich mag einige der Dinge, die er getan hat. Ich denke, er hat viel Gutes getan. Ich bin nicht von den Tarifen überzeugt. Ich sehe sie nicht helfen. Aber ich könnte mich irren. Vielleicht weiß er, was er dort macht. Colin Meyn: Und Ethan Sonneborn sieht sich in fast allen Positionen des Präsidenten in einer ganz anderen Position. Und er sagte, dass er mit dem Präsidenten keine Twitter-Kämpfe führen würde, wenn er Gouverneur wäre, aber er würde sich auf jeden Fall gegen Themen stellen, die Vermonters wichtig waren. Ethan Sonneborn: Ich denke, es wäre für mich als Gouverneur kontraproduktiv, meine ganze Zeit mit Rhetorik zu verbringen oder in Twitter-Kämpfe mit Donald Trump zu geraten. Aber ich werde das sagen: Ich war ein Unterstützer von Bernie Sanders, dann ein Unterstützer von Hillary Clinton. Ich glaube, Donald Trump ist außerhalb unserer Politik ungeeignet, Präsident zu sein. Ich glaube, er hat die Leute betrogen, die ihn gewählt haben. Ich glaube, er hat Arbeiterfamilien betrogen, Leute, die wirklich dachten, er könnte Veränderungen im System vornehmen. Aber wie ich schon sagte, ich kandidiere nicht für ein Bundesamt. Also werde ich nicht mitbestimmen, ob wir Donald Trump anklagen oder ob wir ihn zum Rücktritt zwingen. Aber ich werde das sagen: Wenn ich Gouverneur bin und Donald Trump etwas tut, was Vermonters weh tut, werde ich sprechen. Und ich werde mir im Klaren darüber sein, dass ich nicht nur lauwarme Meinungsverschiedenheiten mit dem Präsidenten ausspreche, wenn er falsch liegt. Sie haben jeden von ihnen gefragt, warum Sie für den Gouverneur kandidieren und nicht nach einem Down-Ticket-Rennen suchen, das vielleicht besser erreichbar ist? Was haben sie dir gesagt? Colin Meyn: Ihre Antworten haben mich in beiden Fällen etwas überrascht. Keith erzählte, wie er aus Windsor County kommt, wo es ziemlich liberale Gesetzgeber gibt. Und dass er so gut wie keine Chance haben würde, für lokale Büros zu kandidieren, und dass, wenn er dieses Büro gewinnen würde, er im Grunde mit seinen Bestandteilen auf ihren Ideen über alles während seiner Amtszeit kämpfen würde. Keith Stern: Nummer eins, meine Ansichten würden mich nicht wählen lassen. Nummer zwei, wenn ich es geschafft habe, gewählt zu werden, werde ich Vollzeit mit ihnen kollidieren. Und ich hätte einfach nicht die Geduld, mich unter den dortigen liberalen Stimmen durchzusetzen. Als Gouverneur müssten sie mir wirklich zuhören, weißt du, weil es eine Partnerschaft sein würde, anstatt dass ich eine von, wie auch immer, davon abhängt, ob es der Senat oder das Haus ist. Colin Meyn: Ethan sagte, er respektiere die Gesetzgeber, die dieses Jahr laufen, würde nicht unbedingt mit ihnen konkurrieren wollen. Aber er erkennt auch an, dass er eine sehr unkonventionelle Kandidatur hat und denkt, dass eine landesweite Plattform ein besserer Ort ist, um die Punkte zu machen, die er versucht zu machen. Sonneborn: Ich bin zuversichtlich, dass jeder der vier Kandidaten der Demokraten für die beiden Parlamentssitze hier kandidieren würde. Ich denke, wenn Sie eine Kampagne so unkonventionell wie meine betreiben, müssen Sie Ihre Botschaft verbreiten. Und ich denke, der einzige Weg, dies zu erreichen, bestand darin, die Menschen in der Umgebung dazu zu bringen, zu verstehen, wonach ich strebte. Und warum es wichtig war, mehr Menschen in den Prozess einzubeziehen. Wir haben darüber gesprochen, warum ihre Kampagnen auf dem Papier unkonventionell sind. Aber wie sehr erkennen die beiden an, dass ihre Kampagnen unkonventionell sind? Colin Meyn: Ja. Ich meine, wenn du ihnen Fragen stellst, wie sie über Kampagnen vorgehen und was ihre Strategien sind, klingt das sehr konventionell, oder? Sie reden davon, auszugehen und die Wähler zu treffen und sie wissen zu lassen, was ihre Ideen sind. Offensichtlich ist es für Ethan Sonneborn etwas anders, denn er muss jemanden um eine Fahrt bitten, wenn er außerhalb von Bristol die Wähler treffen will. Und, weißt du, Keith hat gesagt, dass er versucht, in den Staat zu kommen, um mit Leuten zu reden. Beide nehmen an den Debatten teil, die diese Woche beginnen. Sie ähneln also ziemlich Standardkampagnen. Ich denke, es geht eher um das Individuum, das irgendwie ungewöhnlich ist. Es scheint, als ob es bei beiden einen Widerspruch gibt: Sie werden nicht zu Langzeitkandidaten werden, aber gleichzeitig ist es untypisch, ein unkonventioneller Politiker zu sein. Colin Meyn: Ja, absolut. Sie sagen beide, dass sie die Politik wie immer satt haben, dass, wenn man sie anpreist, was sie zu einem legitimen Kandidaten macht, sie sagen, dass die Politiker, die Vermont für Gouverneur gewählt hat – insbesondere Phil Scott – nichts Gutes machen Job. Es funktioniert nicht. Sie wissen, Phil Scott ist ein sehr erfahrener Politiker. Er diente eine Reihe von Bedingungen im Senat. Sie wissen also, wenn jemand so etwas nicht gut macht, warum dann nicht Flügel und Stimme für jemanden, der völlig aus dem Rahmen fällt und eine völlig andere Perspektive auf den gesamten Prozess hat? Ethan Sonneborn: Ich glaube nicht, dass das Alter zählt. Ich denke, es kommt darauf an, ob deine Ideen aktuell oder neu sind. Ich denke, das Alter deiner Ideen ist wichtig. Ich glaube nicht, dass das Alter des Kandidaten zählt. Es ist so, wie ich es gesagt habe, ich denke, dass meine Nachricht ungeachtet des Boten resoniert. Keith Stern: Ich weiß es nicht, nimm eine Chance. Hab Vertrauen. Ich meine, ich weiß nicht, was ich ihnen sonst noch sagen soll. Ich meine, wir können sehen, dass Phil Scott viel Erfahrung hatte, Peter Shumlin hatte viel Erfahrung. Und aus meiner Sicht sind beide Fehler als Gouverneure. So können sie meine Positionen sehen und ich bin stark gewillt. Ich nehme Stellung. Die Vorwahlen sind der 14. August. Beginnen Sie nächste Woche mit vtdigger.org/elections, um unsere Voter Guides und unsere aktuelle Berichterstattung zu lesen. In unseren zwei Hauptforen mit CCTV können Sie mehr von Keith, Ethan und ihren Gegnern hören. Das republikanische Forum ist jetzt auf unserer Seite und das Demokraten-Forum wird am Donnerstag, den 2. August live streamen.

About admin

Check Also

Forum setzt auf Bennington-Petition

Mike Bethel, überzeugter Anwalt für ein Bürgermeisteramt in Bennington. Datei Foto von Bennington Banner ENNINGTON …